Zaffaroni, sobre el #7D: "Los alegatos de oreja no son presiones"

 
Related

La estafa de la Educación Sexual Integral

Pais
1134 points

Si no te gusta tu salario, ¿por qué no te conseguís un trabajo mejor?

Pais
254 points



Most recent

Seguimos viviendo

El diario de Enrique
10 points

cCommerce: La nueva tendencia de venta para los eCommerce

Tecnologia
14 points

La última Paciente. Teatro de suspenso psicológico

Benjamin Bernal
22 points

Usos de Home Assistant que te facilitarán tu vida

MaríaGeek
20 points

Mamá: Abrázame que aún te extraño

El diario de Enrique
10 points

FRENTE A UNA DEMOLICIÓN EN CURSO NO HAY TIEMPO DE RAZONAR

Octavio Cruz Gonzalez
16 points

3 de cada 10 colombianos creen que el cambio climático es un problema lejano

Prensa
10 points

Smile.CX PRO revolucionará el mercado del Customer Experience en Colombia

Tecnologia
18 points

Descubre cómo disfrutar de Anguilla en un fin de semana

Viajes y turismo
30 points

Fiabilidad de los cartuchos compatible frente a los originales

MaríaGeek
10 points
SHARE
TWEET
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, aseguró que los integrantes del máximo tribunal no recibieron ninguna presión en el caso de la Ley de Medios. Criticó el fallo de Griesa y propuso que se prohíba ceder la jurisdicción para la emisión de títulos

Zaffaroni, sobre el #7D: "Los alegatos de oreja no son presiones"


"¿Alguna vez fueron presionados por la causa de la Ley de Medios?", preguntó Jorge Rial en radio La Red. "No", replicó Eugenio Zaffaroni.

"Es un tema de trascendencia pública. Estamos preocupados sí por resolver algo que tiene trascendencia pública, pero nada más que eso. Vuelvo a insistir: los alegatos de orejas no son presiones; son un accidente propio de la profesión", aseguró el magistrado.

De ese modo se diferenció de los cuestionamientos que habían surgido en las últimas horas desde el propio Poder Judicial denunciando presiones de distintos sectores por la causa que debe resolver la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios y la prórroga de la medida cautelar que la mantiene paralizada.

El magistrado indicó que es habitual que le hablen del caso cuando va a algún restaurante o a hacer ejercicio a un club. "Es inevitable, así es la vida", reflexionó.

Zaffaroni habló también sobre el reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York, a través del cual se suspendió un fallo del juez Thomas Griesa que obligaba a la Argentina a pagar el 100% de la deuda con los bonistas que no entraron al canje.

"Afortunadamente la Cámara reaccionó bien. Anuló una cosa que era espantosa, terrible, que ponía en riesgo todo el sistema financiero mundial", aseguró.

Además, consultado por la decisión del Estado de someter a jurisdicción extranjera los diferendos suscitados para acaparar atención cuando se emite deuda pública, el prestigioso abogado aventuró: "Habría que prohibirlo eso, porque estamos regalando soberanía".

"Yo creo que habría que prohibir ese tipo de acuerdos y penalizar a quién se le ocurriera hacerlo. Directamente creo que habría que prohibirlo. No podemos regalar soberanía de manera gratuita", sentenció.

Fuente: www.infobae.com
SHARE
TWEET
To comment you must log in with your account or sign up!
Featured content